隨著老齡社會(huì)來臨，老有所養(yǎng)正引發(fā)全社會(huì)關(guān)注，無數(shù)有識(shí)之士均希望人人住得起養(yǎng)老院。然而一個(gè)個(gè)關(guān)于天價(jià)養(yǎng)老院、天價(jià)養(yǎng)老社區(qū)的新聞，讓人徒喚“老不起”、“養(yǎng)不起”。比如陜西華山那個(gè)養(yǎng)老社區(qū)，最貴會(huì)員卡收費(fèi)60萬元，這是我們這個(gè)發(fā)展中國(guó)家需要的養(yǎng)老社區(qū)嗎？

讓個(gè)別家庭富裕的老年人，在天價(jià)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)過個(gè)奢華晚年，本無可厚非。但問題的關(guān)鍵是，當(dāng)天價(jià)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在蘇州、陜西等地方，從一個(gè)極端個(gè)案，發(fā)展到普遍事物，放大的便是貧富差距和社會(huì)痛感。

去年10月，中科院世界社保研究中心曾發(fā)布首個(gè)《中國(guó)職工養(yǎng)老儲(chǔ)備指數(shù)》，調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)職工養(yǎng)老儲(chǔ)備處于“基本水平”下限，呈現(xiàn)顯著的不均衡性。而且，我國(guó)貧富差距懸殊，最大多數(shù)老年人面臨著三大矛盾：未富先老、未備先老、撫養(yǎng)比高。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)怎能“跑步錢進(jìn)”、集體競(jìng)奢華?天價(jià)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)紛紛開張或擴(kuò)容，顯然不是在營(yíng)造符合國(guó)情的、理性的養(yǎng)老氛圍。

事實(shí)上，養(yǎng)老事業(yè)更多的應(yīng)是“雪中送炭”，而不是“錦上添花”。一些經(jīng)濟(jì)困難老人、三無老人、五保老人等弱勢(shì)群體，要入住養(yǎng)老院，“擠破頭”都難以如愿;或因養(yǎng)老機(jī)構(gòu)越來越貴族化，享受不了那個(gè)“好地方”而晚景凄涼。一些承擔(dān)托底作用的公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，要么因資金不足、基礎(chǔ)不好、硬件不好、服務(wù)質(zhì)量差，吸引不了老年人而生存艱難;要么質(zhì)優(yōu)價(jià)廉、一床難求，甚至被“特權(quán)”老人占用，成為滋生特權(quán)和腐敗的溫床，普通老人排隊(duì)入住需排到猴年馬月。

由此觀之，無論是政府乃至社會(huì)資本，把過度的資源投入到高檔養(yǎng)老院乃至天價(jià)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)，顯然都是不正確的。無論怎樣，養(yǎng)老都應(yīng)該只是一種公益事業(yè)、一份神圣責(zé)任，而不是一種只顧盈利的產(chǎn)業(yè)。政府在逐步提高民營(yíng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的扶持力度時(shí)，應(yīng)對(duì)其“天價(jià)”、“貴族”傾向加以叫停和扼殺，使之保持“親民”本色。